Stemningen skiftede i Statsministerens åbningstale Media Image licens Foto: Steen Brogaard Lennart ons, 10/05/2022 – 13:36 Jeg bruger det her som en øvelse i statstik-programmeringssproget R, som jeg er ved at lære. Journalister mangler generelt forståelse for data og tal. Det mener jeg, og så må jeg jo selv gå foran og lære lidt om den slags. Først skal jeg bruge nogle pakker. Jeg har allerede installeret dem, så jeg kan nøjes med at “loade” dem. Aktiver nødvendige pakker og sæt encoding utf-8: library(tidyverse) library(tidytext) library(rvest) library(Sentida) Sys.setlocale(category = “LC_ALL”, locale = “UTF-8”) [1] “da_DK.UTF-8/UTF-8/da_DK.UTF-8/C/da_DK.UTF-8/da_DK.UTF-8” Med disse pakker kan jeg hente og analysere tekster for stemning. Sentida er lavet af Lars Kjartan Bacher Svendsen, Jacob Aarup Dalsgaard, Gustav Aarup Lauridsen. Så tak for det. Hent statsministerens åbningstale som tekstafsnit og gem den som en “data frame”. tekstafsnit read_html(“https://www.stm.dk/statsministeren/taler/statsminister-mette-frederiksens-tale-ved-folketingets-aabning-4-oktober-2022/”) %>% html_nodes(“article>p”) %>% html_text() %>% as_data_frame() Analyser sentiment i afsnit og beregn gennemsnit og andre nøgletal # sentiment afsnitsentiment tekstafsnit afsnitsentiment$ssc apply(afsnitsentiment, 1, sentida) summary(afsnitsentiment$ssc) Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max. -12.0000 -0.6667 0.6667 0.8645 2.6667 19.3500 Så nogle ret kraftige udsving, men i gennemsnit positiv. Se på talens sentimentforløb som graf, med en ret tendenslinje. plot(seq(nrow(afsnitsentiment)), afsnitsentiment$ssc) abline(lm(afsnitsentiment$ssc ~ seq(nrow(afsnitsentiment)))) Man fornemmer at talen sluttet positivt, og der er en svag udvikling i positiv retning hen over talen, men der skal nok glattes lidt ud på data punkter for at se flere mønstre i det. Så lad os prøve det: qplot(seq(nrow(afsnitsentiment)),afsnitsentiment$ssc, geom=’smooth’, span =0.5, main = “Sentiment i statsministerens åbningstale”, xlab = “Afsnit”, ylab = “Stemning”, ) Ja, det ligner en klassisk pædagogsandwich. Sektion digitalt Personer Mette Frederiksen

Børnenes statsminister: Mette F leverer tale med rekordlavt lix-tal Media Image licens Foto: Steen Brogaard Lennart ons, 10/05/2022 – 09:40 Mette Frederiksen er ikke dum – men hun tror åbenbart vi andre er det. En data-forsker har sammenlignet lix-tal for de forskellige statsministre. En data-forsker har med hjælp fra sit statistikprogram udregnet lix-tallet for statsministerens åbningstale i Folketinget. Det har han gjort flere gange før. Og ud over at Mette Frederiksens tale nærmest er skrevet til 5. klasse, så er der noget andet som måske er mere interessant. For Mette Frederiksen fortsætter egentligt bare en udvikling som længe har været undervejs hvor statsministrenes taler løbende har fået lavere lix-tal: Som traditionen byder. LIX for statsministerens åbningstale. Næstlaveste nogensinde på 29 #dkpol pic.twitter.com/s8h52xd6Hb— Simon Straubinger (@StraubingerDK) October 4, 2022 Altså 29, som åbenbart er næstlavest nogensinde. Jeg gætter på at man vil se samme udvikling inden for journalistikken omend faldet her temmelig sikkert er mindre drastisk. Problemet er at vi har en elite som taler ned. En elite som opfatter andre som dumme. Det ser vi også når der fra politisk hold rejser sig et krav om at alting skal deklareres fordi der bag ved dette ligger en opfattelse af at folk ikke selv kan skelne mellem skidt og kanel og satire og virkelighed. Jeg har selv nogle gange fået kritik for at jeg skriver for opstyltet og ikke jævnt nok. Tak, men jeg er helt bevidst om hvordan jeg skriver og jeg vælger som regel mine ord med nogenlunde omhu. Vi skal ikke fortsætte en udvikling hvor folk er noget som man taler ned til fra den snakkende klasses egen verden. Det skal derimod være sådan at flere og flere kommer op på et oplysnings- og abstraktionsniveau hvor de kan forholde sig til fremtidens forandringer og udfordringer. Hvis gerne man vil tale til andre som var de forvoksede børn, så skal man måske egentligt lave noget andet end at være statsminister. Men vigtigere endnu. Folk skal selv tage ansvar for at blive klogere. Forvent ikke at politikerne har de vise sten. Det er en oplyst og vågen befolkning med tillid imellem som er fundamentet for et godt samfund. Så lad bare politikerne fortsætte deres deroute helt ned i babysproget. Personer Mette Frederiksen

Man ved valget nærmer sig… når S begynder at tale om mindre bureaukrati Media Image licens Grafik: Public Domain Lennart ons, 10/05/2022 – 09:03 I slutningen af 1970’erne udviklede den amerikanske psykolog Lenore Walker, efter at have interviewet 1500 voldsramte kvinder, teorien omkring cycle of abuse. Der var et mønster i det kvinderne forklarede omkring deres voldelige partner: Der var en rolig fase i forholdet. Så en fase præget af vold. Og til sidst en fase hvor voldsmanden lover bod og bedring. Og så starter forløbet elles forfra med en rolig fase igen. Desværre ændrede manden sig ofte ikke selvom han havde lovet at det var sidste gang. Så det var en ond cirkel der var i gang. Uden anden sammenligning synes jeg at der er lidt samme mønster med politikerne. Når valget nærmer sig, så lover politikerne bod og bedring og fortæller om alle de gode ting som borgerne kan forvente af dem hvis bare borgerne vil give politikerne en chance mere. Når så valget er overstået og stemmerne talt op, så gør politikerne ikke så sjældent det stik modsatte af hvad de har lovet borgerne. Borgerne bliver skuffede eller ærgerlige. Men når så valget igen nærmer sig, begynder cyklussen forfra. Politikerne kommer igen til borgerne med løfter om en bedre fremtid og nu er det virkelig tid til at få gjort noget. For eksempel er det en klassiker fra venstrefløjen op til valget at tale om at nu skal der ses på de mange kolde hænder og bureaukratiet skal skæres ned. På samme tid lover venstrefløjen flere varme hænder som jo står for den direkte kontakt med borgerne og yder den service som kan ses, høres og mærkes. Det kan for eksempel være at politikerne lover flere sygeplejersker og højere løn til varme hænder og færre djøfere i den offentlige administration. Når så valget er overstået, så indfries disse løfter oftest ikke. Sådan er det også med de fleste borgerlige partier, omend det kan være nogle lidt andre ting som loves. Sagen er desværre den at det er lettere at love end at levere. At lave om på sig selv er svært nok, at lave om på et helt land. Det er ikke nemt.

Det selvtilstrækkelige socialdemokrati Media Image licens Foto: Steen Brogaard Lennart tir, 10/04/2022 – 10:06 Socialdemokratiet er blevet et parti for de selvglade. Og det viser at en ren S-regering aldrig var nogen god ide: Dels mangler der talent i partiet så ministerposterne besættes med inkompetente folk Dels mangler der modspil fra andre regeringspartier som ser anderledes på nogle ting Allerede fra starten var det altså et problem. Men sådan et problem bliver altid større, jo længere tid et parti sidder enerådigt ved magten. Mette Frederiksen har i tilgift gjort en stor indsats for kun at omgive sig med personer som ikke tør eller ønsker at give hende modstand. Mette Frederiksens tid som statsminister i en solo-s-regering har været præget af en skødesløs omgang med de love og regler som politikerne selv har vedtaget. Og endda grundloven. Tusk, fusk og lusk er for de borgerlige Det sagde Thorning ellers til en 1. maj i 2010. Men problemet med en solo-regering er der ikke rigtigt er nogen udenfor partiet til løbende at holde et øje med magten indefra. Mette Frederiksen kan også godt så problemerne i andre: Jeg tror, der er mange mennesker, som sidder med en fornemmelse af, at der er nogen, der stikker af fra resten. Enten gør de det decideret ulovligt med spekulation og fusk, eller også gør de det, fordi de er blevet begunstiget af en mindre beskatning på deres formuer og på afkastet af deres formuer og videre uligheden er steget især i toppen, og vi ser problemer med grådighed, snyd og svindel Men den grådighed blev hun jo selv et offer for. Da hun som ingen anden i nyere tid samlede al magt okmkring sig selv og sit eget ministerium. Magten korrumperer. Og absolut magt korrumperer absolut, som Lord Acton sagde. Derfor skal Danmark ikke igen have en solo-s-regering. Personer Mette Frederiksen

Hvorfor trak Mette Frederiksen sit køn ind i den politiske debat Media Image licens Foto: Steen Brogaard Lennart fre, 09/30/2022 – 13:09 Mange politikere er gennem tiden blevet kaldt magtfuldkomne. Og det er de jo også. Men hvorfor gjorde Mette Frederiksen det til et spørgsmål om køn? Det var jo oplagt ukorrekt når hun påstod at mandlige statsministre ikke var blevet anklaget for magtfuldkommenhed. Faktatjek: Mette mener hun kritiseres for at være magtfuldkommen fordi hun er kvinde Risikerede Mette Frederiksen ikke også ved at spille kvindekortet og gemme sig bag sit køn at komme til et ligne en som løb fra ansvaret? Hvis vi spoler lidt tilbage, så har Mette Frederiksen tidligere i sin karriere haft nogle markante synspunkter på det kønspolitiske område. Men som statsminister har hun nedtonet disse. At hun nu bryder med det mønster, gætter jeg på hænger sammen med at vi nærmer os valget. Jeg tror ganske enkelt at Mette Frederiksen håber på at kunne skabe en form for kvindekoalition baseret hovedagelig på det store antal offentlige ansatte. Hvis hun kan skabe identifikation med store mængder kvinder i samfundet, kan hun måske sikre sig nogle ekstra stemmer. Så hun spiller altså på den utilfredshed som af og til kommer til udtryk omkring at kvinder angiveligt får en lavere løn fordi de er kvinder. Se, som jer, så bliver også jeg behandlet uretfærdigt fordi jeg er kvinde – er budskabet mellem linjerne. Reelt får kvinder jo en lavere løn i snit fordi de vælger et arbejde ud fra nogle andre kriterier end lønnen, nemlig i høj grad ud fra interesse. Og så tilbringer de i snit færre timer på arbejdspladsen end mænd fordi de prioriterer nogle andre ting. Ligesom Mette kritiseres for at være magfuldkommen som konsekvens af de valg hun selv har truffet som statsminister. Men i stedet for at sige sandheden og tale til ansvarfølelsen i folk og til deres agens og moral, så taler Mette Frederiksen til en identitetspolitisk misundelse. Det er også bare fordi vi er kvinder at vi bliver behandlet så dårligt! Det er budskabet. Og det er nemt at identificere sig med for en mange mennesker fordi det er så banalt og passer så perfekt ind i den måde som tidsånden former verdenssynet på i mange mennesker. Det er en kollektiv måde at argumentere på frem for at betone det individuelle valg. For som vi alle ved, så er der jo stadig nogle “usynlige strukturer” der holder kvinder nede. Og som selv en statsminister bliver straffet af hvis hun er kvinde. Mette Frederiksen trækker kvindekortet fordi det skaber samhørighed – vi er alle som kvinder i sidste ende i samme båd – uanset om vi er statsministre eller sosu-assistenter. Den kommende tid må vise om Mette Frederiksen er villig til at ofre de mere principorienterede vælgere for dem som er til falds for den her slags manipulerende identitetspolitk. Det kunne godt ligne en satsning på offentlige ansatte en bloc og en tilnærmelse til de mere kvindeorienterede partier som Enhedslisten og SF. Så kommer Inger Støjberg til at spille den modsatte rolle. Sektion Identitet Personer Mette Frederiksen

Forsyningskrise eller permanent højere energipriser? Media Image licens Foto: Pline CC BY-SA 3.0 Lennart fre, 09/30/2022 – 08:33 Efterspørgslen på flydende naturgas forventes at stige voldsomt de kommende år. Dels er der mange verdensdele som gerne vil udskifte kul med en mindre forurenende energikilde, dels er flydende naturgas i visse tilfælde et alternativ til andre brændstoftyper i transportsektoren. Endelig er flydende naturgas et praktisk supplement til de vedvarende energikilder fordi flydende naturgas er relativt nemt at opbevare og transportere og energitætheden er meget stor. I teorien kan man også bruge biogas i samme anlæg og transportmidler. Det er dog vist endnu mest på tegnebrættet. I hvert fald har interessen for og forbruget af flydende naturgas været voldsomt stigende. Det gælder både i Sydamerika, Europa og Asien. Foreløbig har udbuddet ikke kunnet hamle op med den stigende efterspørgsel hvorfor priserne på naturgas er steget voldsomt. Det er værd at bemærke at denne udvikling er påvirket af krigen i Ukraine, men det er ikke et resultat af den. Priserne på gasprodukter var allerede stærkt stigende mindst et år før krigen udbrød. El-prisernes himmelflugt begyndte et år før Putins krig – se tallene her Den stigende efterspørgsel på naturgas hænger også sammen med udfasningen af atomkraft i Europa. Der er intet andet alternativ end gas lige nu. EU har derfor mindst siden efteråret 2018 importeret langt mere gas ind tidligere år og siden 2020 er priserne på gas røget i vejret. Udbuddet af gas er hele tiden begrænset af en lang række faktorer og priserne er derfor meget ustabile og sæsonbetonede. En ulempe som kernekraft for eksempel slet ikke lider under i samme omfang. Nu ser efterspørgslen ud til at stige yderligere i Europa såvel som andre steder i verden. På kort sigt er det også et uheldigt sammenfald at rekordmange kernereaktorer i Frankrig er ude af drift. Den stigende efterspørgsel og hamstring betyder ikke nødvendigvis at priserne fortsat vil ligge så højt som nu hvis vi ser flere år frem, men det betyder måske nok at priserne ikke kommer ned i nærheden af de niveauer som var gældende for fire-fem år siden eller længere tilbage. Igen skal det dog siges at gaspriser er ret svingende og også tidligere hår nået skyhøje niveauer. Og derfor skal forbrugerne heller ikke forvente at el-priserne, for eksempel, kommer ned på det tidligere niveau eller bare i nærheden af det medmindre politikerne kommer til fornuft her i EU og begynder at se skifergas som en midlertidig hjælp på den mellemlange bane og kernekraft fra nu af og frem.

Tyskland åbner igen for kernekraft Media Image licens screenshot Lennart tor, 09/29/2022 – 12:11 Tyskland var nærmest færdig med udfasningen af atomkraft igangsat under Merkel som reaktion på katastrofen i Fukushima, Japan. De senere år har afbrænding af biomasse erstattet den produktion af energi som kernekraft tidligere stod for i Tyskland. Vindmøller og sol bidrager også en smule. Efter planen skulle de sidste par kernekraftværker lukkes endeligt ned ved udgangen af året. Men nu vender Tyskland på en tallerken. De få resterende kernekraftværker kommer til at køre minimum indtil april næste år. Økonomiminister i Tyskland, Robert Habeck, skyder skylden for beslutningen om at sætte resten af udfasningen i bero på Frankrig. I Frankrig er en usædvanlig stor andel af reaktorer ude af drift for tiden på grund af vedligehold. Det har været lidt af en æressag for Robert Habeck og hans parti ‘De grønne’ at komme af med atomkraft. Notitser

Skal forskning være fordømmende eller forstående? Lennart tor, 09/29/2022 – 11:18 I går skrev jeg om noget ny forskning der var kommet frem til en konklusion om at unge mænd var mere “sexistiske” end andre grupper i samfundet. Forskere: Det er sexisme at opfatte samfundet som ligestillet De unge mænd fik derfor stemplet “moderne sexister”. Jeg skulle dog ikke grave ret dybt før det stod klart at denne bedømmelse af de unge mænd som sexister ikke byggede på noget solidt grundlag. For der var egentligt blot tale om at de unge mænd ikke, som forskerne selv, stadig anså kvinder som undertrykt i vores moderne samfund. Forskerne skrev rent ud at man var sexist blot man anså samfundet for ligestillet. I forskerne øjne er samfundet nemlig langt fra ligestillet. De mener stadig at mænd favoriseres og kvinder holdes ude eller nede. Sådan oplever de unge mænd nok ikke lige verden omkring dem. For de unge mænd ser jo ikke den samme verden som forskerne oplever. De unge mænd ser en verden hvor de selv sakker bagud. Hvor det er kvinderne som har førstevalg på uddannelserne. Det er kvinderne som efterspørges af virksomhederne – og altid dem selv, mændene, som problematiseres i et hav af sammenhænge. Det er den verden de unge mænd måske oplever og lever i. Mens forskerne fokuserer snævert på de områder, for eksempel inden for ledelse i nogle få brancher, hvor kvinder stadig ikke udgør mindst 50 procent. De finder nogle områder hvor der endnu ikke er helt 50 procent, og så konkluderer de derudfra at samfundet ikke er ligestillet i bredere forstand. Og går endda skridtet videre og fordømmer andre som sexister hvis man deler deres opfattelse. Forskernes udgangspunkt er derfor et andet end de unge mænds. Det er faktisk arrogant af forskerne at fordømme de unge mænd som moderne sexister. For det er jo en stempling som alene baserer sig på forskernes egne fordomme om samfundet. Forskerne måler således ikke sexisme eller frygt for kvinder. Det måler er i hvor høj grad de unge mænd deler forskernes eget syn på verden. De gør de unge mænd naturligvis ikke fordi de ser verden af i dag og hvordan den tegner sig fremover. I en tid hvor unge mænd har mange udfordringer og der måske er flere alvorlige undervejs, så virker det plat at forskerne på den her måde bare stempler dem som sexister. Burde forskere ikke forsøge at forstå verden frem for at fordømme andre med udgangspunkt i egne fordomme? Forskernes antagelser og definitioner According to Manne (2017, 79), “sexism should be understood primarily as the ‘justificatory’ branch of a patriarchal order, which consists in ideology that has the overall function of rationalizing and justifying patriarchal social relations”, where the patriarchal order is characterized by women being “positioned as subordinate in relation to some man or men , the latter of whom are thereby dominant over the former, on the basis of their genders (among other relevant intersecting factors)” (45). Sexist attitudes are thus defined as attitudes that justify a system of men’s dominance over women, for instance by emphasizing natural differences between men as the stronger and women as the weaker sex. However, with increasing gender equality in various societies over the past decades, sexism has often become more subtle than the above definition suggests. Forskernes antagelse er altså at vi lever i et patriarkalsk samfund som favoriserer mænd på bekostning af kvinder. Men samtidig defineres alle dem, som ikke slutter sig til denne opfattelse, som sexister. Så “skalaen” måler egentligt compliance i forhold til forskernes opfattelse af at vi lever i et patriarkalsk kvindeundertrykkende samfund. Nogle unge mænd oplever måske ikke ligefrem at de er ovenpå og kvinder underordnede. Men forskerne vil alligevel have disse mænd til at acceptere den opfattelse eller leve med at blive stemplet som sexister. I det her tilfælde er sexist defineret som en person der ikke deler forskernes opfattelse af at vi stadig lever i et patriarkalsk samfund som underordner kvinder. Det er enormt hovmodigt af forskerne at gøre deres egen opfattelse af tingene til målestok for alle andre. https://doi.org/10.3389/fpos.2022.909811 Sektion Mammut

Forskere: Det er sexisme at opfatte samfundet som ligestillet Lennart ons, 09/28/2022 – 14:11 Forskning handlede engang om at beskrive verden. I dag handler meget af den om at sætte mærkater på mennesker. For eksempel sætter nogle forskere nu mærkatet “sexister” på alle de mennesker som tillader sig at mene at moderne vestlige demokratier som Danmark er ligestillede hvad køn angår. One example of modern sexism is when people consider society as gender-equal Så alene det at opfatte samfundet som værende ligestillet er nok til at man skal stemples som sexist. Hvorfor egentligt det? Jo, for forskerne hænger det sådan her sammen: One example of modern sexism is when people consider society as gender-equal and therefore oppose further efforts to promote women’s rights — Young men feel the most threatened by advance | EurekAlert! Men realiteten er jo at man sagtens kan opfatte samfundet som ligestillet uden at modsætte sig yderligere tiltag til fremme af kvinders rettigheder. Den kobling som forskerne her med den største lethed i verden antager som eksisterende, den findes ganske enkelt ikke. I hvert fald ikke for de mange mennesker som går og mener noget uden at være aktivister omkring det. De fleste mennesker vil opfatte Danmark som ligestillet. Men det betyder ikke at de fleste mennesker engagerer sig politisk i en kamp imod kvinders rettigheder, Den sammenhæng eksisterer i forskernes forestilling, men ikke i virkeligheden. Det er besynderligt at forskerne får lav til at stemple folk som sexister alene fordi folk ikke deler forskernes opfattelse af Danmark som et sexistisk samfund. Men det er fordi forskerne er blinde for deres egen magt, her konkret magten til at definere hvem der er sexister og hvem der ikke er baseret på et falsk grundlag. Forskerne anset ofte sig selv som hævet over andre. Som en form for objektive overdommere. Lad os ikke dvæle mere ved det her eksempel, men slutte hurtigt af med et andet, for der er meget vigtigere ting at bruge tiden på lige nu. Hvordan fremstiller man sine egne synspunkter som selvindlysende korrekte? Et par danske forskere skrev for få år siden at Frygten for kvindekvoter er irrationel — Frygten for kvindekvoter er irrationel Det er altid godt med noget sproglig redundans. For er frygt ikke per definition irrationel? Anyway, det med at fremstille sin modparts synspunkter som irrationelle og baseret på frygt, det er sikkert effektivt. Men det er ikke oprigtigt. Og da specielt ikke når det faktisk er sådan at det er kønskvoter som er irrationelle fordi de flytter fokus fra kompetencer over på køn inden for områder hvor kompetencer i sagens natur er centrale. Hvis jeg skal undgå at være en frygtdreven irrationel sexist, så skal jeg bare tilslutte mig kønsforskernes måde at opfatte samfundet på – uden forbehold. Men jeg vil egentligt hellere bevare min selvstændige tankegang. Hvad med dig? Sektion Identitet

Faktatjek: Mette mener hun kritiseres for at være magtfuldkommen fordi hun er kvinde Media Image licens Foto: Steen Brogaard Lennart tir, 09/27/2022 – 19:51 Mette mener hun kritiseres for at være magtfuldkommen fordi hun er kvinde. Det siger hun i et radioprogram her. ‘Det sidste måltid’ på Radio4 – hver søndag eller på podcast her Samtidig siger hun at mandlige statsministre ikke er blevet eller vil blive mødt med kritik om magtfuldkommenhed. Jeg tror nu ikke Anders Fogh Rasmussen vil give hende ret i det. Blev der i øvrigt ikke kastet maling på ham af folk som en af Mettes egne nuværende ministre havde lukket ind? Men lad os se på påstanden om at mandlige statsministre ikke bliver kaldt magtfuldkomne: Anders Fogh Politiken, 3. juli 2009: Magtfuldkommen Fogh igen-igen Kristeligt Dagblad, 23. april 2003 Tendens til magtfuldkommenhed STATSMINISTER: Anders Fogh Rasmussen har optrådt uklogt i forbindelse med tv-udsendelse om EU-formandskabet Lars Løkke Berlingske 5. august 2009 Magtfuldkommen og fordækt Lars Løkkes Rasmussens angreb på Rigsrevisionens uafhængighed Find selv flere eksempler. Der er nok af dem. Mettes påstand om at mænd ikke er blevet kaldt magtfuldkomne i rollen som statsminister er tydeligvis ikke korrekt. Personer Mette Frederiksen Faktatjek